광장현대3단지 입주민 후기

광진구 광장동 · 1990년 준공 · 1,056세대

2026년 9월 기준 작성

아래 본문의 동별 수치는 2026년 9월 기준 서술입니다. 최신 실거래로 다시 학습한 값은 광장현대3단지 로얄동에서 확인하실 수 있습니다.

[제목] 광장현대3단지 입주민 후기 총정리 — 광남학군·더블역세권 실거주 장단점 + 시세 데이터

광진구 광장동의 대표 학군 단지, 광장현대3단지(1990년 준공·1,056세대). 입주민 후기 730건과 2024년 이전 입주민 후기·거주 후기를 모아, 입주민들이 실제로 말하는 장단점과 국토부 실거래 데이터를 함께 정리했습니다. (의견은 모두 출처에 귀속한 것이며, 특정 매수·매도를 권하는 글이 아닙니다.)

광장현대3단지 한눈에

  • 위치: 서울 광진구 광장동, 아차산로70길 (강변역·광나루역 사이 한강변)
  • 준공/규모: 1990년(35년차) · 1,056세대 · 광장동에서 손꼽히는 대단지
  • 용적률 249% · 세대당 주차 0.48대
  • 평형 구성: 22평(전용 59㎡, 방2) · 27평(전용 75㎡, 방3) · 32평(전용 85㎡)
  • 핵심 정체성: 광남초·중·고를 모두 도보권에 둔 '광남학군' 단지 + 2·5호선 더블역세권

지금 시세·데이터 (급매캐치 실거래 기준)

평형(전용)최근 실거래누적 거래연평균 상승률 3/7/10년연 회전율
59형(59.7㎡)17.50억 · 2026-06-22154건+22.87% / +12.85% / +14.38%6.75%
74형(74.9㎡)16.50억 · 2025-09-1362건+16.07% / +9.78% / +12.56%4.17%
84형(85.0㎡)21.80억 · 2026-05-21220건+21.35% / +12.02% / +13.48%3.30%

현재 등록 매물의 등급 분포(호가와 실거래의 차이 기준):

  • 59형 — C등급 2건(평균 gap +5.6%) · D등급 10건(평균 gap +12.4%)
  • 74형 — D등급 3건(평균 gap +17.5%)
  • 84형 — C등급 3건(평균 gap +7.0%) · D등급 16건(평균 gap +14.8%)

*이 표는 국토교통부 신고 실거래와 급매캐치 산출값으로 매일 자동 갱신됩니다 (기준 2026-09-15). 시장 흐름을 보는 descriptive 정보이며, 특정 매물의 매수 판단 근거가 아닙니다.*

입주민이 꼽은 장점 (강도순)

① 광남 초·중·고 학군 — 12년 한 자리에서 입주민들은 광남초가 정문 앞, 횡단보도 하나만 건너면 초·중·고가 다 있다고 반복해서 말합니다. 광남고 2년 연속 수능만점자, 광남중 학업성취도 97~98%가 자주 인용되며, 학군 때문에 들어와 초중고 이사 없이 산다, 광남초 5학년 무렵 전학 오는 아이도 많다는 생애주기 서사가 강합니다. 한 거주자는 아침부터 밤까지 놀이터에 아이들 소리가 끊이지 않는다고 적었습니다.

② 강변역·광나루역 더블역세권 + 마을버스 "2호선 강변역과 5호선 광나루역을 골라 탈 수 있다"는 점을 입주민들은 가장 자주 꼽습니다. 정문 앞 마을버스(광진01)로 강변역 3분, 2호선으로 삼성역 12분. 강변북로·올림픽대로 즉시 진입, 동서울터미널 도보 10분으로 "사통팔달"이라는 평이 많습니다.

③ 조용함·균질한 거주 분위기 주변에 빌라 없는 아파트촌이라 유해시설이 없고, 세대수 많은 것에 비해 조용하다, 한번 살면 오래 사는 분이 많고 이웃·경비분들이 친절하다는 의견이 다수입니다.

④ 한강뷰(309·310동 등) "앞이 학교라 막히는 게 없다"는 309·310동, 그리고 308동 8층 이상에서 올림픽대교·한강 파노라마가 나옵니다. 310동 거주자는 "거실 창문이 하나의 액자처럼 된다"고 표현했습니다.

단점·주의할 점 (양면 포함)

① 주차 — 입주민이 입을 모으는 최대 단점 세대당 0.48대(약 472면에 1,196대 등록). "이중·삼중 주차가 기본", 일요일 초저녁부터 자리가 없다, 주차만 아니면 2~3억은 더 받을 곳이라는 말이 반복됩니다. 다만 반대편 의견도 분명합니다 — 뚜벅이거나 주말만 자차면 적응된다, "살아보니 내 차 한 자리쯤은 있다", 외지인 차단·2대 중과금 추진으로 나아지는 중이라는 거주자도 많습니다. 자차를 매일 쓰는지가 체감을 가릅니다.

② 학원가의 '깊이' 북단사거리 학원가가 도보권이라는 데는 이견이 없지만, 보낼 만한 학원이 부족해 결국 대치·송파로 라이딩한다는 솔직한 한계도 함께 나옵니다.

③ 35년 연식 외벽이 얇아 입주 시 단열·전면 인테리어가 사실상 필수, 소형 복도식 동(한 층 5세대)은 엘리베이터가 좁고 1대라 출퇴근 대기라는 불편이 언급됩니다. 층간소음·벌레는 "거의 없다"는 다수와 "겪었다"는 소수가 갈리는 구축 공통 이슈 수준입니다.

④ 재건축 vs 리모델링 방향 미확정 추진위·단톡방이 활발하지만 과거 리모델링 실패 전례, 용적률 249% 사업성 논쟁으로 방향이 정해지지 않았습니다. (전망성 발언은 검증이 어려워 본문에서는 다루지 않았습니다.)

로얄동·로얄타입

입주민 선호 vs 데이터

22평

59형 — 동 4개 · 동별 편차 작음

동별 편차가 크지 않습니다 — 어느 동 하나가 특별히 더 높은 가격을 형성하지는 않습니다 (동 4개, 최고·최저 차이 1.6%).

프리미엄기준 동로얄동 (중앙값 기준 판정)

입주민이 언급한 동

  • 1309실거래 27
    장점 — 한강뷰, 학교 거리, 역 거리, 일조·향 · 아쉬운 점 — 역 거리
    309동 310동은 앞이 학교로 한강 영구조망권이라 확실히 가치가 있는 듯하고 학군, 교통(2호선, 5호선), 주민 민도 정말 좋습니다.” — 방문자·일반
  • 2306실거래 47
    장점 — 한강뷰, 역 거리, 층간소음 적음 · 아쉬운 점 — 주차, 역 거리
    306동 주변 동들은 그나마 가까워서 서둘러 걸어가면 최소10~13분입니다.” — 방문자·일반
  • 3303실거래 35
    장점 — 일조·향 · 아쉬운 점 — 엘리베이터, 구조(판상·타워)
    복도식 아파트(예를 들면 303동)는 엘베 이용할때 너무 짜증납니다. 툭하면 멈춰요” — 방문자·일반
  • 4301실거래 42
    장점 — 역 거리, 일조·향, 상가·편의 · 아쉬운 점 — 학교·상가 소음, 도로·철도 소음
    저는 301동 살았는데 가끔은 구의역이 더 가까운 것 같아서 구의역으로 다닌적도 있어요.” — 방문자·일반

타입 1종 단일 공급 — 타입 비교 대상이 없습니다.

층: 1층 -9.2% · 2층 -4.9% · 저층 -1.0% · 고층 0.5% · 탑층 -1.3% (중층 0% 기준)

28평

74형 — 동 4개 · 최고·최저 차이 4.8%

어느 동 하나가 특별히 더 높은 가격을 형성하지는 않습니다. 가장 높은 309동이 중앙값보다 2.0% 높지만 추정 오차(±2.1%) 안이라 로얄동으로 확정하지 않습니다. 301동은 중앙값보다 2.6% 낮습니다.

프리미엄기준 동로얄동 (중앙값 기준 판정)

입주민이 언급한 동

  • 1309실거래 12 · 표본 적음
    장점 — 한강뷰, 학교 거리, 역 거리, 일조·향 · 아쉬운 점 — 역 거리
    309동 310동은 앞이 학교로 한강 영구조망권이라 확실히 가치가 있는 듯하고 학군, 교통(2호선, 5호선), 주민 민도 정말 좋습니다.” — 방문자·일반
  • 2306실거래 20
    장점 — 한강뷰, 역 거리, 층간소음 적음 · 아쉬운 점 — 주차, 역 거리
    306동 주변 동들은 그나마 가까워서 서둘러 걸어가면 최소10~13분입니다.” — 방문자·일반
  • 3303실거래 14 · 표본 적음
    장점 — 일조·향 · 아쉬운 점 — 엘리베이터, 구조(판상·타워)
    복도식 아파트(예를 들면 303동)는 엘베 이용할때 너무 짜증납니다. 툭하면 멈춰요” — 방문자·일반
  • 4301실거래 15
    장점 — 역 거리, 일조·향, 상가·편의 · 아쉬운 점 — 학교·상가 소음, 도로·철도 소음
    저는 301동 살았는데 가끔은 구의역이 더 가까운 것 같아서 구의역으로 다닌적도 있어요.” — 방문자·일반

타입 1종 단일 공급 — 타입 비교 대상이 없습니다.

층: 1층 -5.6% · 2층 -5.5% · 저층 -2.7% · 고층 0.9% · 탑층 -0.8% (중층 0% 기준)

32평

84형 — 동 6개 · 로얄동 2개

동 6개 중 2개가 로얄동 — 310·308동. 가장 높은 310동은 가장 낮은 302동보다 4.9% 높습니다.

프리미엄기준 동로얄동 (중앙값 기준 판정)

입주민이 언급한 동

  • 1310실거래 34
    장점 — 한강뷰, 학교 거리, 주차, 역 거리 · 아쉬운 점 — 주차
    309동 310동은 앞이 학교로 한강 영구조망권이라 확실히 가치가 있는 듯하고 학군, 교통(2호선, 5호선), 주민 민도 정말 좋습니다.” — 방문자·일반
  • 2308실거래 33
    308동에 캣맘들이 길고양이들을 돌봐주는걸 목겼했는데요” — 방문자·일반
  • 3307실거래 33
    장점 — 한강뷰
    307동은 전면뷰는 아니지만 양사이드로 보이는 뷰 괜찮아요.” — 방문자·일반
  • 6302실거래 31
    아쉬운 점 — 학교·상가 소음
    주말 아침에 아저씨들 테니스 치는 소리를 알람삼아 일어날 수 있어요.” — 방문자·일반

타입 1종 단일 공급 — 타입 비교 대상이 없습니다.

층: 1층 -9.9% · 2층 -6.3% · 저층 -2.9% · 고층 0.7% · 탑층 -0.7% (중층 0% 기준)

입주민 통념 서술 (2026년 9월 기준 작성)

입주민이 꼽는 선호 기준은 ①한강뷰(309·310동, 일부 라인) ②층(1·2층·저층 회피)입니다. 급매캐치 실거래 프리미엄과 대조하면:

  • 310동·308동을 로얄동으로 꼽는 통념 → 84형 동 프리미엄에서 310동 +5.02%(n=37), 308동 +2.64%(n=34)로 6개 동 중 1·2위. 이 두 동은 실제 로얄동 판정에도 올라 있어(★로얄동) 일치.
  • 302동이 상대적으로 저렴(테니스장 옆) → 84형 302동 0.00%(기준, n=32)로 최하위. 일치.
  • 1·2층·저층 피하라 → 84형 1층 -9.97%, 2층 -6.35%, 저층 -2.86%. 방향은 일치하지만, 저층 할인 폭은 예전보다 줄었습니다.
  • 고층 한강뷰가 최고 → 84형 고층은 실거래 표본이 없어(n=0) 데이터로 확인 보류.
  • "몇 동이 좋다" → 같은 동도 평형에 따라 프리미엄 크기가 달라집니다(예: 309동은 27평(74형)에선 +4.79%, 22평(59형)에선 +1.53%로 격차가 있습니다). 동 선호는 평형을 특정해 봐야 합니다.

즉, 입주민 통념의 핵심(310동·308동·저층 회피)은 데이터와 잘 맞고, '고층 프리미엄'만 표본 부족으로 미확인입니다.

함께 비교되는 단지 (단정 없이)

  • 광장현대5단지: 바로 옆 형제 단지. 한강뷰가 더 좋고 학교를 횡단보도 없이 가 실거래가가 1~2억 높다는 평. 대신 3단지는 세대수·상가가 더 알차다는 의견.
  • 광장극동1·2차: 재건축 가시권으로 자주 거론되는 한강변 단지. "극동→5단지→3단지 순"이라는 동네 인식.
  • 광장힐스테이트: 2012년 신축, 광진구 신축 대장으로 비교되는 기준점(주차 1.5대).
  • 광장현대8단지: 주차 0.96대로 '주차 대안'으로 거론되나, 세대수·학교 접근은 3단지가 낫다는 평.
  • 가락쌍용1차(송파): 학군 갈아타기 비교 단골. 광진구라 세금에서 유리하다는 언급.

어떤 분에게 맞을까 (참고용)

입주민 의견을 종합하면, 광장현대3단지는 광남 초·중·고를 한 자리에서 보내고 싶고, 2·5호선과 자차로 강남·도심을 오가며, 구축의 주차·연식을 감수할 수 있는 가구가 만족도를 높게 표현하는 단지였습니다. 반대로 자차를 매일 쓰거나, 신축 커뮤니티·넉넉한 주차를 우선하는 경우에는 주차가 가장 큰 허들로 꼽혔습니다.

급지 포지셔닝과 가격 흐름 (참고용)

다른 지역 재건축·신축 대안 단지들과 나란히 놓고 보는 임장 관찰에서도, 2024년 무렵 광장현대3단지는 상대적으로 진입 가격대가 낮은 축으로 거론된 적이 있습니다. 특히 전세가가 매매가 대비 낮게 형성돼 매매-전세 갭이 큰 편임에도 매매가 자체는 잘 유지되는 모습이었다는 관찰이 나오는데, 이는 앞서 3번 항목에서 본 학군 중심의 실수요(전세 레버리지보다 실입주 목적의 매매 수요가 강한 구조)와 결이 닿는 대목입니다.

장기 흐름을 봐도 비슷한 그림입니다. 2022년 말~2023년 초 조정 국면에서 다른 비교 단지들 대비 낙폭이 상대적으로 크지 않았다는 하방 경직성 평가와 함께, 연식이 오래된 구축임에도 장기 상승 폭이 비교군 중 두드러졌다는 평가가 나왔습니다. 실제 급매캐치 장기 상승률 데이터로 확인해 보면, 32평(전용 85㎡)이 10년 누적 +214.6%(연 13.2%)로 앞서 2번 항목 수치와 같고, 27평(전용 75㎡)도 10년 누적 +176.4%(연 12.0%)로 나타나 연식은 오래됐지만 상승 여력은 컸다는 평가와 방향이 일치합니다.

본 글은 공개된 입주민·임장 후기와 국토부 실거래 데이터를 정리한 것으로, 특정 매수·매도나 적정 가격을 판단해 드리는 글이 아닙니다. 동·층·라인별 조건은 반드시 직접 확인하시기 바랍니다.

이 글의 입주민 의견은 공개된 입주민 후기를 종합해 정리한 것입니다. 시세·회전율 수치는 급매캐치 시스템의 실거래 기반 산출값으로, 투자 권유나 매수 의견이 아닙니다.

광장현대3단지 단지 분석 보기 →